«Die Bürger fühlen sich gestört» – Bettler_innen sind also keine Bürger_innen?

Dass sich Ereignisse und Entwicklungsstufen der Gesellschaft und Geschichte in Zyklen wiederholten, wollen wir nicht annehmen: Die Chancen, gerechtere Verhältnisse zu erkämpfen, wären dann gering. Die Anhänger_innen der Zyklen-Theorie haben ein starkes Argument: Die Krise wird stärker, und die Schutzlosesten werden zu Sündenböcken aufgeblasen. Wie das schon immer der Fall war. Die auflagestärksten Blätter Österreichs intensivieren ihre Anti-Bettler_innen-Kampagne.  Von Robert Sommer. Erschienen im Augustin 341. Foto: Krone

Der «Kurier» ist seinem Selbstverständnis nach seriöser als die führenden Massenzeitungen, die zum Teil Gratiszeitungen sind. Dennoch: Bettler_innen kommen in seiner Berichterstattung fast ausschließlich als Plage vor. Eine kleine Chronologie der «Bettler»-Schlagzeilen, die das erschreckende Verschwinden von Humanität aus dem Tagesjournalismus des Raiffeisen-Blattes ausdrückt:

Bauchstich: Mutter wollte Bettler keine zwei Euro geben

Pensionist in seinem Haus von Bettlern geschlagen

„Bettler“ waren ganz freche Diebe

Trotz Verbots: Immer mehr Bettler in Städten

Bettler im privaten Möbellager

St. Pölten: Bettler-Plage, die urbane Kehrseite

Krems: Ärger über “Invasion” der Musiker und Bettler

Frau von vermeintlichen Bettlern ausgeraubt

Bettler müssen Papst weichen

Von den neun jüngsten Schlagzeilen des «Kurier», die den Begriff Bettler enthalten, luden acht zu Texten ein, in denen bettelnde Menschen als eine Gefahr dargestellt sind. Ein einziger Titel («Bettler müssen Papst weichen») drückte ein gewisses Mitleid mit den Bettler_innen aus, was aber der Hauptbotschaft des entsprechenden Artikels untergeordnet war, dass es im kommunstischen Kuba trotz der führenden Gerechtigkeitsideologie Bettler_innen gäbe. 100 von ihnen wurden aus dem öffentlichen Raum entfernt, als der Papst Havanna besuchte.

Wenn, wie bei einem Vorfall in der Favoritner Fußgängerzone vor ein paar Wochen, von einem mutmaßlichen Bettler Gewalt ausgeht, ist dieser Vorfall die Hauptmeldung des Tages – da kann die EU-Troika noch so viele Millionen mit einem einzigen Dekret in die Armut stürzen. Das Opfer des Bettlers ist «schön», «hübsch» und blond (das beweisen die Fotos zu den Artikeln), und sie ist «Mutter». «Schönes Opfer ist außer Lebensgefahr», informierte «Österreich» plakativ. Um die Schwarz-Weiß-Stereotypie komplett zu machen, muss beim Täter der Ekelfaktor erhöht werden. Wenn er nicht erfreulicherweise «pockennarbig» gewesen wäre, hätten die Kriminaljournalist_innen Äquivalente hervorgeholt. Man hätte viellecht eine aggressive Tätowierung an seinem Körper entdeckt. Oder seine Hautfarbe als dunkel beschrieben.

Die oben zitierten Schlagzeilen, und die vielen ähnlichen in ähnlichen Medien, verbreiten eine Botschaft: Anständige Leute! Macht einen großen Bogen um die Bettler, denn – wie ihr gestern last – ihr unterstützt die Mafia, wenn ihr Almosen gebt, und – wie ihr heute lest – könnt ihr jederzeit ein Messer im Bauch haben! Und sie verbreiten eine Metabotschaft: Diese Stadt wird immer unsicherer! Mehr Polizei in Wien!

Nachdenkliche Stimmen gehen in diesem Unsicherheitstheater unter, und wo sie doch eine Plattform finden, erreichen sie viel weniger Menschen als die Meutezeitungen. Bernd Vasari sammelte für seinen Atikel in der Wiener Zeitung vom 23. März solche Stimmen der Vernunft:

«Im Jahrestakt kommt es zu neuen Novellen mit teilweise massiven Einschnitten, die meistens zu einer Verschlechterung der Betroffenen führen», bestätigt Rechtsanwalt Christian Schmaus. Barbara Weichselbaum vom Ludwig Boltzmann Institut für Menschenrechte zählt das Wiener Landessicherheitsgesetz, das Sicherheitspolizeigesetz und die Straßenverkehrsordnung auf und

kritisiert die «bunte Bandbreite», nach der Bettler bestraft werden können. Zudem gebe es in Österreich verschiedenste Definitionen, was etwa aggressives und aufdringliches Betteln sei. In Oberösterreich ist es «unaufgefordertes Begleiten oder Beschimpfen», in Niederösterreich «jede Aktivität, die über das bloße nicht behindernde Sitzen hinausgeht». Die teils schwammige Auslegung der Gesetzgebung stellt auch die Polizei vor große Herausforderungen, wie Friedrich Kovar, Referent für Menschenrechte an der Landespolizeidirektion Wien zugibt. Dennoch sei die Polizei für «soziale Stadtbildpflege» und das Umsetzen der Gesetze zuständig. Und diese entstehen durch die Volksvertreter einer Bevölkerung, die größtenteils nicht mit Armut umgehen könne und diese daher auch nicht sehen will, sagt er. Marion Thuswald von der Bettellobby ist damit nicht einverstanden: «Manchmal müsste die Polizei sagen: Wir sind nicht zuständig.» Die Bürger würden sich gestört fühlen? Das würde ja heißen, dass Bettler gar nicht als Bürger gesehen werden, sagt Thuswald, und weiter: Es sei ein gesellschaftliches

und kein rechtliches Problem. Anlass zur Sorge bereitet ihr auch das Heraufbeschwören einer Bettelmafia, wo die Polizei bei der Verbreitung dieser Vermutung ein wichtiger Akteur sei. Es gäbe aber keine Beweise für eine Bettelmafia, ist sich Thuswald sicher. Das bestätigt auch Friedrich Kovar.

Wieviel Donau wird noch nach Rumänien fließen, bis der letzte Satz dieses Ausschnitts aus der Wiener Zeitung zu einem Covertitel der Kronenzeitung wird: FRIEDRICH KOVAR, LANDESPOLIZEIDIREKTION WIEN: KEINE BEWEISE FÜR EINE BETTELMAFIA!

Und wieviel Donau wird fließen, bis man einem Polizeisprecher ins Wort fällt, der von «sozialer Stadtbildpflege« spricht? Zu einer Sprache, die Bettler_innen zu Stadtbildverschandlern macht, hat Elfriede Jelinek gemeint: man müsse sofort den Ideologiecharakter der Worte hervorzwingen. Die Sprache dürfe man nicht sich ausruhen lassen: «Man muss die Sprache, auch wenn sie es nicht will, zwingen, diese Verlogenheiten preiszugeben».

BettlerInnen begegnen uns im Alltag häufig – zumeist still am Straßenrand sitzend und nur die Hände aufhaltend. Allein dieser Umstand reicht, dass politisch und medial häufig von “Bettelunwesen” die Rede ist. In den Bundesländern gibt es mittlerweile weitreichende Bettelverbote; nach der Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs muss nur “stilles” Betteln erlaubt bleiben. BettlerInnen, die sich “organisieren” oder “aufdringlich” sind, wobei diese Zuschreibungen nicht weiter bzw. unklar umschrieben sind, machen sich hingegen nach den einschlägigen Landesgesetzen strafbar. Die Frage inwieweit dies menschenrechtskonform ist und ob BettlerInnen in der (Rechts-)Praxis gleichberechtigt sind, wird von Christian SCHMAUS (Rechtsanwalt), Gabriela SZEBERENYI (Vinzenzgemeinschaft), Marion THUSWALD (Bettellobby) und Barbara WEICHSELBAUM (Universität Wien, Ludwig Boltzmann Institut für Menschenrechte) diskutiert. Weiter angefragt ist ein/e Vertreter/in des BMI.

Das Gespräch wird von Sonja Fercher (freie Journalistin) moderiert.

Die Veranstaltung findet in deutscher Sprache statt!

Weiters möchten wir Sie darauf hinweisen, dass Videomitschnitte vergangener HUMAN RIGHTS TALK auf zige.tv zur Verfügung stehen.

Im Anschluss an die Diskussion laden die Forschungsplattform “Human Rights in the European Context“ und das Ludwig Boltzmann Institut für Menschenrechte zu einem kleinen Umtrunk ein.

Die Veranstaltungsreihe findet in Kooperation mit juridikum, zeitschrift für kritik | recht | gesellschaft, derStandard.at und zige.tv statt.

Der Eintritt ist frei, aus logistischen Gründen bitten wir um Anmeldung an humanrightstalk@univie.ac.at

Poza unei familii din strada Gumpendorfer

Legenda: Autoritatile municipale si media umilesc folosind expresia “mafia cersetorilor”: Locuitorii unei case din cartierul 6, care s-au refugiat in Viena din cauza frigului si a foamei din Romania.

Centrul “mafiei de cersetori”?

Prezentarea punctului de vedere local al BettelLobby, Viena ( Prezentare pe plan local  a punctului de vedere activistilor pentru dreprutile cersetorilor din Viena).

Exista multe astfel de case in Viena, cu tencuiala cazuta, ziduri umede si gunoi in mijlocul curtii. Cauza pentru care a fost asaltata imediat aceasta casa din strada Gumpendorfer din Viena de catre 200 de politist si procurori este cu totul alta: Aici traiesc vanzatori de ziare si solicitanti de azil. Datorita faptului ca, cativa dintre acesti locuitori cateodata au cersit si pe langa asta mai vin si din Rominia, purtatorului de cuvant al autoritatilor i-a fost de ajuns sa afirme despre ei ca alcatuiesc o “banda de de cersetori”.

Deja de inainte de Craciun ziarul Kronen a indicat casa din strada Gumpendorf ca punctul central al “mafiei de cersetori” fapt cu care provoaca tot mai multa injosire si discriminare rasista. Dar si purtatorul de cuvant de la ÖVP, Wolfgang Ulm s-a simtit motivat in aceasta problema: “Autoritatea trebuie sa procedeze neaparat!” cerea el unison cu ziarul Krone.

In vizita la “mafie”

In 20.12.2012 am fost pentru prima data in vizita in casa din strada Gumpendorfer. Era seara. Un prieten m-a intrebat daca nu cumva imi e frica sa merg singura in casa aceea. Si in Bulgaria am fost avertizata inainte sa intru singura intr-un cartier de rromi. Despre care prejudecata este ca locuitorii rromi ar fi criminali – se gandeste majoritatea. Si totusi cand am vizitat pentru prima data asezarile rromilor din Sofia, in ciuda ingrijorarii mele, teama mea a trecut instantaneu. M-au primit cu mare drag.

Nici o data nu am avut experienta neplacuta. Nici in casa din strada Gumpendorfer nu a fost altfel. Robi, un barbat tanar din Pitesti, (Romania) a fost primul pe care l-am intilnit acolo.

’’- Aici nu exista “mafie”, aici sunt cei mai multi “saraci”’’, rade el, si imi arata camera-bucataria-garsoniera unde stau parintii, sora, fratele, verisorul, unchiul si matusa. Peretii sunt vopsiti in culoare rosu deschis, iar pe toate paturile si canapele din camara sunt intinse  cearceafuri si paturi colorate. Imediat mi se cere sa stau jos si sunt servita cu o racoritoare. Robi si familia lui vorbesc germana. Ei sunt de opt ani in Austria si se zbat prin viata de zi cu zi. Locuesc cand aici, cand colea. ’’- Tot este mai bine decat in Romania’’, spune mama lui Robi. Pentru ca in Romania au avut casa, dar nu au avut ce manca. Tata lui Robi povesteste ca inainte a lucrat in Austria ca si agricultor, dar mai rar, doar cand i s-a oferit o sansa.  Principal vinde ziarul “The Global Player”. Ar putea vinde si 10-20 de ziare pe zi, iar de Craciun a castigat pana la 20 de Euro pe zi, pentru ca oamenii au dat mai multi bani. Dar cand nu este zi de sarbatoare, este mai greu. Si ceilalti membri ai familiei vand ziarul „The Global Player“. Robi merge zilnic la Schwechat, deoarece in Viena cele mai bune locuri de vandut sunt deja ocupate.

Chirii de oroare in Viena

500 der Euro costa chiria micului apartament. Insa familia nu a trebuit sa plateasca cautiune si comision.’’- Ne este tare greu sa gasim un apartament!’’, spune tatal lu Robi. Cei care au cautat apartament in ultima vreme inteleg despre ce este vorba: chirie scumpa, trei luni chrie de platit in avans plus cautiune. Politica inchirierii apartamentelor care uneori se bazeaza pe rasism, are in ordinea de zi excluderea persoanelor cu venituri mici, somerilor sau a celor care lucreaza „independent”. Cei care vor sa aibe un apartament in Viena, trebuie sa aibe un salariu cu venit lunar, salariu in medie mare. Oamenii care traiesc de pe o zi pe alta abia daca au vreo sansa. Cu exceptia unor anumite case: casele unde proprietarii au aflat ca apartamentele mici, dotate minim, se pot da in chirie la oameni saraci care accepta conditii  ca mucegaiul, intunericul si galagia. ’’- Noi am trait deja in multe case, cateodata mai bine, cateodata mai rau’’, im spune tatal lui Robi. Multi dintre locuitorii din strada Gumpendorfer mi-au confirmat, ca proprietarul casei este un om bun. Asa ca ii dau numarul meu de telefon administratorului, cu rugamintea ca propiertarul sa ma sune personal. In ziua urmatoare ma suna Prosper Novak. El este angajatul personal al proprietarului casei din strada Gumpendorfer. ’’- Oamenii ne roaga sa le dam apartamente.’’, spune Novak. ’’- Noi nu suntem speculanti. In strada Gumpendorfer nu exista chiriasi pe care am vrea sa ii dam afara!’’, ma asigura el, in timp ce aveam banuieli referitoare la oare cum ar putea decurge inchirierea: in felul tipic pietii imobilare din Viena? Adica in modul de a scumpi pretul imobilului dandu-i afara pe chiriasi si marind astfel valoarea caselor si avand sansa de a le putea da din nou in chirie sau de a le vinde? Pentru casa din strada Gumpendorfer exista deja o data exacta de cerere a demolarii. Dar  cel mai probabil este faptul ca locatarii, chiriasii vor putea locui aici, pana cand va exista un plan concret legat de viitorul casei.

Marea razie

Locuitorii cartierului, vecinii din imprejurimi se simteau deranjati de prezenta chiriasilor din strada Gumpendorfer si au chemat politia. In data de 22. januarie  2013, un numar de  15 functionari de la Magistrat si 200 de politisti asaltau casa si controlau locuitorii de acolo. Copii si adultii au trebuit sa astepte si sa stea in frig timp de patru ore. Citiva dintre ei nici nu avusera ocazia de a se imbraca cald. Apartamentele fusesera controlate de Personalul de la Sistemul Public de Constructii si de cei de la Sanatate, dar si de cei de la Wien Energie (Ernergia Viena). Au fost gasiti pereti ridicati fara autorizatie, curent electric care era ilegal si locuitori neregistrati.“Senzatie in sediul principal a mafiei cersetorilor” era titlul articolului din ziarul Krone din ziua urmatoare a raziei, iar ziarul “Österreich” a numit locatia  „Gasca de cersetori din cartierul principal”. In ziarul “Österreich” aflam informatia, ca acolo traiesc un numar de 193 de oameni si printre ei ii putem gasi pe cei care se organizeaza sa cerseasca in mod agresiv la Naschmarkt si in centrul Vienei. Tocmai deoarece eu personal am vrut sa aflu cum a putut da in scris ziarul o astfel de stire, am sunat la telefon Agentia de Presa a Directiei de Politie din Viena. Adina Mircioane, purtatorea de cuvant de la politie nu a putut confirma (dovedi) faptul cum ca toti cei 193 de locuitori ar fi cersit “agresiv” si “organizat” la Naschmarkt si in centrul Vienei.

’’- Doar pentru faptul ca asa scrie in ziar, nu inseamna ca este adevarat.’’ Expresia „mafia de cersetori“ a fost folosita la fel de usor de catre purtatoarea de cuvant a politiei ca si de ziarul Krone.’’- Cei mai multi care au fost vazuti acolo proveneau mai ales din Romania si sunt bine cunoscuti in lumea cersetorilor.’’

’’- In acest caz deci, se poate vorbi atunci despre “mafia de cersetori“?’’

’’- Da, acest lucru se poate spune si confirma in mod absolut, pentru ca s-au inmultit. Faptul ca lucreaza impreuna si coopereaza intre ei este bine stiut’’, raspunde Mircioane. ’’- In afara acestui fapt, multi dintre locatari sunt deja inregistrati in Indicele cersetorilor.’’

’’- Exista deci un Registru al cersetorilor?’’

’’- Eu nu stiu sigur, daca are sau nu fiecare cartier un astfel de registru, dar in primul rand de acest registru este nevoie in inspectiile cartierelor unde se afla mai multi cersetori.’’

’’- Acesta deci este un registru in care cersetorii aflati in evidenta politiei sunt registrati?’’

’’- Aceasta metoda este doar pentru utilizare interna’’, ma asigura Mircioane.

Notie si dovezi referitoare cum ca ar exista procseneti nu s-au gasit in strada Gumpendorfer. La intrebarea mea: ’’- De ce sunt acei oameni considerati ca ar face parte din „mafia de cersetori“?, ea imi raspunde: ’’- Pentru ca fac parte de pe scena de cersetori cunoscuti’’.

Conversatia cu purtatoarea de cuvant Mircioane mi-a fotificat impresia, cum ca oamenii care cersesc impreuna sau impart informatii despre cersitul in sine, in interpretarea politiei sunt cercetati pentru „cersire organizata” si vazuti ca o „mafie a cersetorilor”. Eu am mai dat inca o data in scris intrebarea mea catre Presa politiei, o intreabre referitoare la ce inseamna exact „cersire organizata” si cand i se spune cuiva ca ar fi „cersetor organizat”? Doar ca, aceasta intrebare ramane deschisa. La intrebarea referitoare la ce stie politia in general despre asa-zisii procseneti, primesc raspunsul: ’’Doar in anumite cazuri sunt obligati cersetorii sa dea mai departe banii cersiti. Si evident, in acest caz se incepe o investigatie.’’ Intrebarea, cati „procseneti” cunoaste politia, ramane tot neraspunsa.

Dupa actiunea politiei ne-am dus impreuna cu cateva volntare de la BettelLobby in casa ‚cu pricina’ de pe strada Gumpendorfer, unde am descoperit ca totul a ramas neschimbat. Si de  aceasta data am fost invitate de catre familiile ospitaliere in apartamentele lor. Si acum au fost la fel de ospitalieri si am fost invitate de catre mai multe familii in apartamentele lor. Multi dintre ei provin din Romania si se numara printre minoritatea rroma din Rudari.

Majoritatea vinde ziare sau lucreaza sezonal. Ei au aflat de la neamuri si vecini din tara lor, ca in Austria ar avea posibilitatea de a scapa de foame.

’’- Cu razia de politie suntem deja obisnuiti,’’- spune o femeie din experienta, ’’dar de data aceasta a fost foarte infricosator din cauza ca au venit foarte multi si noi nu stiam ce sa intampla.’’  La intrebarea noastra referitoare daca stie cineva  daca cineva din casa ar fi dat bani la procseneti, femeia da din cap, insemanand „Nu”. ’’- Cum am putea? Noi nu castigam aproape nimic, nici chiria nu ne-o putem permite sa o platim.’’

’’ – Asta se spune mereu despre noi, ca sa scape de noi’’ – intrerupe discutia un tanar.

Si in ziarul „Wien heute” s-a scris un articol despre actiunea politei din strada Gumpendorfer. Si acest articol, la fel ca si cele mentionate anterior, a avut un limbaj cu o conotatie negativa si populista. In articol era vorba despre „Casa ororii” si despre „cazare de masa a cersetorilor.” Era vorba despre camere murdare, in ciuda faptului ca fotografiile aratau camere curate unde locatarii s-au amenajat si si-au aranjat lucrurile in limita posibilitatilor. Walter Hillerer, directorul de la Biroul de Interventii Urgente a primit cuvantul in articolul scris si a afirmat ca locuitorii fac parte dintr-o „banda de cersetori romani”. Indata ce eu m-am interesat despre afirmatia biroului, am primit ca explicatie:

’’- Exista indicatii cum ca, o parte dintre locuitori cersesc in Viena. Iar in casa mentionata locuiesc mai ales cetateni romani.’’

Cateva zile mai tarziu activistii de la „BettelLobby Vienna” au trimis o scrisoare deschisa primarului Häupl. Acea scrisoare a criticat modul in care functionarii orasului Viena foloseau cuvinte negative referitoare la cetatenii veniti din Europa de Est, oameni care sunt afectati de saracie, astfel marind atacurile ziarelor contra lor. Cuvinte cum ar fi: „mafia cersetorilor” si „banda de cersetori” rostite de catre functionari publici (reprezentanti oficiali ai autoritatilor) se pot folosi foarte bine in articole de ziar contribuind la incriminarea esteuropenilor afectati de saracie, a femeilor si stereotipurilor rasiste (case murdare, exploatare, mafie).

Am dat in cerinta ca autoritatile ar trebui informeze in mod obiectiv, in loc sa aibe o conotatie negativa, nelinistitoare si in loc sa dezorienteze. Politica sociala ar trebui sa ajute persoanele afectate de saracie si nu sa ii atace (nu sa se indrepte impotriva lor). Mai ales sa nu creeze tapi ispasitori. Dar mult timp mai trebuie sa treaca, pana cand autoritatile orasului Viena sa isi dea seama, ca modul acesta de procedura favorizeaza agravarea problemelor sociale si favorizeaza alegerile electorale al partidului rasist de dreapta. Primarul Häupl ne este dator cu un raspuns pana in ziua de astazi.

(Articol scris de Ulli Gladik si tradus de Antonia si Martina)

Es gibt viele solcher Häuser in Wien: abbröckelnder Putz, feuchte Mauern, Sperrmüll im Innenhof. Warum ein Haus in der Wiener Gumpendorferstraße von 200 Polizei- und MagistratsbeamtInnen gestürmt wurde, hat wohl andere Ursachen: Hier wohnen auch ZeitungsverkäuferInnen und Flüchtlinge. Weil einige der BewohnerInnen auch schon mal bettelten und noch dazu aus Rumänien stammen, wurden sie von BehördensprecherInnen in den Medien als „Bettelbanden“ diffamiert. (Die rumänische Übersetzung finden Sie hier.)

Ein Lokalaugenschein der BettelLobbyWien. 

Foto: Von Behörden und Medien als „Bettelmafia“ diffamiert: BewohnerInnen eines Hauses im 6. Bezirk, die vor Hunger und Kälte nach Wien geflüchtet sind.

Schon vor Weihnachten bezeichnete die Krone das Haus in der Gumpendorferstraße als „Hochburg der Bettelmafia“ und provozierte damit ausufernde rassistische Postings. Aber auch ÖVP Sicherheitssprecher Wolfgang Ulm wurde dadurch auf den Plan gerufen: „Die Behörden müssen endlich handeln!“ forderte er unisono mit der Kronenzeitung.

Zu Besuch bei der „Mafia“

Am 20.12. besuchte ich erstmals das Haus in der Gumpendorferstraße. Es war Abend. Ein Freund fragte mich, ob ich nicht Angst hätte, alleine in das Haus zu gehen. Ich hatte keine Angst, denn mittlerweile weiß ich, dass das Urteil des Boulevards mit der Realität selten etwas zu tun hat. Vor allem wenn es um Minderheiten geht. Und ich wurde freundlich aufgenommen. Robi, ein junger Mann aus Pitesti/Rumänien, war der erste, den ich traf. „Hier ist nicht die Mafia, hier sind eher die Armen“, lacht er und zeigt mir die Zimmer-Küche Wohnung, in der er mit Eltern, Schwester, Bruder, Cousin, Onkel und dessen Frau wohnt. Die Wände sind zartrosa bemalt, auf den vielen Betten und Sofas liegen bunte Tücher. Ich werde aufgefordert mich zu setzen und  bekomme eine Cola angeboten. Robi und seine Familie sprechen Deutsch. Seit acht Jahren sind sie in Österreich. Schlagen sich so durch. Wohnen mal hier mal da. „Es ist immer noch besser, als in Rumänien“, sagt Robis Mutter. Denn dort habe die Familie zwar ein Haus, aber nichts zu essen.  „Früher war ich Landarbeiter“, erzählt Robis Vater. In Österreich hat er manchmal Gelegenheitsjobs, viel zu selten aber. Meist verkauft er „The Global Player“. 10 bis 12 Zeitungen könne er täglich verkaufen, vor Weihnachten sogar bis zu 20 Euro am Tag verdienen, weil die Menschen auch bereit sind zu spenden. Doch wenn keine Festtage sind, ist es viel härter. Auch die anderen verkaufen „The Global Player“. Robi fährt täglich nach Schwechat, denn in Wien sind die besten Plätze schon besetzt.

Wiener Mietzinshorror

500 Euro kostet die kleine Wohnung. Wenngleich die Familie weder Kaution, noch Provision zahlen musste. “Es ist sehr schwer für uns eine Wohnung zu finden”, erzählt mir Robis Vater. Wer in letzter Zeit eine Wohnung gesucht hat, weiß wovon er spricht: hohe Mieten, drei Monatsmieten Kaution und Provision müssen sofort bezahlt werden. Rassistische Vergabepolitik steht ebenso auf der Tagesordnung wie die Ausgrenzung von Schlechterverdienenden, Erwerbsarbeitslosen oder Selbständigen. Wer in Wien eine Wohnung will, muss ein möglichst hohes und fixes Einkommen nachweisen können. Für Menschen, die von der Hand in den Mund leben, ist es aussichtslos. Außer eben in gewissen Häusern. Dort, wo VermieterInnen rausgefunden haben, dass kleinste Wohnungen mit minimalster Ausstattung lukrativ an Armutsbetroffene, die auch Schimmel, Dunkelheit und Lärm in Kauf nehmen, vermietet werden können. „Wir haben schon in vielen Häusern gewohnt, mal ist es besser, mal ist es schlechter. Teuer ist es immer,“ erzählt mir Robis Vater. Der Vermieter in der Gumpendorferstraße sei aber ein guter Mensch, sagen mir mehrere HausbewohnerInnen. Dem Hausmeister gebe ich meine Nummer, mit der Bitte, der Vermieter möge mich anrufen. Am nächsten Tag ruft mich Prosper Novak an. Er ist ein Mitarbeiter jenes Mannes, der das Haus in der Gumpendorferstraße vermietet. “Die Leute flehen uns an, ihnen Wohnungen zu geben”, erzählt Novak. „Wir sind keine Spekulanten. In der Gumpendorferstraße gab es keine Altmieter“, versichert er mir, als ich den Verdacht äußere, dass das Haus „entmietet“ werden soll, wie es am Wiener Häusermarkt oft üblich ist um ein Haus dann „wertoptimiert“ neu vermieten oder verkaufen zu können. Für das Haus in der Gumpendorferstraße gab es schon mal einen Abrissantrag. Anzunehmen ist, dass die Menschen hier solange eine Bleibe haben, bis es konkrete Pläne mit dem Haus gibt.

Der Großeinsatz

Am 22. Jänner kam es zum Großeinsatz: 15 MagistratsbeamtInnen und knapp 200 PolizistInnen stürmten das Haus. AnrainerInnen fühlten sich durch die Anwesenheit der Menschen in der Gumpendorferstraße belästigt und hatten die Behörden alamiert. Alle BewohnerInnen wurden überprüft. Kinder wie Erwachsene mussten bis zu vier Stunden in der Kälte stehen und warten. Einige hatten nicht einmal die Gelegenheit sich warm anzuziehen. Die MitarbeiterInnen von Bau-, Gesundheitsamt und Wien Energie kontrollierten die Wohnungen. Man fand nicht genehmigte Zwischenwände, in einigen Fällen illegale Stromentnahme und auch BewohnerInnen, die nicht aufrecht gemeldet waren.

„Paukenschlag im Massenquartier der Bettlermafia“ titelte die Krone tags darauf und „Österreich“ bezeichnete das Haus als „Hauptquartier der Bettler-Bande“. Laut Polizei wären hier 193 Menschen untergebracht, hieß es in „Österreich“, die am Naschmarkt und in der Innenstadt „organisiert“ und „aggressiv“ bettelten. Da ich rausfinden wollte, wie es zu dieser Zeitungsmeldung kam, rief ich bei der Pressestelle der Landespolizeidirektion an. Dass die 193 BewohnerInnen am Naschmarkt oder in der Innenstadt „aggressiv“ und „organisiert“ bettelten, konnte mir Polizeisprecherin Adina Mircioane nicht bestätigen. „Nur weil das in der Zeitung steht, heißt das nicht, dass das stimmt.“ Mit dem Begriff „Bettlermafia“ ging die Polizeisprecherin aber ebenso locker um wie die Kronenzeitung. Denn „die meisten Personen, die dort vorgefunden wurden, sind vorwiegend aus Rumänien und aus der Bettelszene bekannt.“ Kann man deswegen von „Bettlermafia“ sprechen?„Das kann man durchaus sagen, denn sie sind vermehrt hier. Dass sie miteinander arbeiten, dass sie miteinander kooperieren, ist uns bekannt,“ so Mircioane.

Außerdem waren mehrere BewohnerInnen in der Bettlerkartei vermerkt. Es gibt also eine Bettlerkartei? „Ich weiß nicht, ob das jeder Bezirk hat, aber vor allem die Inspektionen jener Bezirke haben das, wo vermehrt Bettler auftreten.“ Eine Kartei also, wo BettlerInnen, die der Polizei auffallen, registriert werden? „Die ist nur für den internen Gebrauch,“ beschwichtigte Mircioane. Hinweise auf Hintermänner fand man in der Gumpendorferstraße nicht. Als ich nochmals nachfrage, warum man die Leute dann als „Bettelmafia“ bezeichnen könnte? „Sie sind aus der Bettlerszene bekannt“.

Das Gespräch mit Polizeisprecherin Mircioane verstärkte meinen Eindruck, dass Menschen die gemeinsam betteln oder Informationen zum Betteln austauschen in der Polizeiauslegung für „organisiertes“ Betteln bestraft und als „Bettelmafia“ betrachtet werden. Ich frage nochmals schriftlich bei der Polizeipressestelle nach, was „organisiert Betteln“ heißt und wann jemand als “organisierter Bettler” gilt. Doch diese Frage blieb unbeantwortet. Auf die Frage, was die Polizei im Allgemeinen über die so genannten „Hintermänner“ weiß, bekomme ich die Antwort, „dass nur in Einzelfällen angegeben wird, dass das erbettelte Geld abgeliefert werden muss, und dass dann hierzu naturgemäß weitere Ermittlungen erfolgen.“ Meine Frage, wie viele „Hintermänner“ der Polizei bekannt sind, blieb ebenfalls unbeantwortet.

Als ich gemeinsam mit anderen BettelLobbyistInnen und Birgit Hebein von den Wiener Grünen nach dem Einsatz das Haus besuchte, fanden wir es unverändert vor. Auch diesmal wurden wir gastfreundlich aufgenommen und von mehreren Familien in ihre Wohnungen eingeladen. Viele von ihnen stammen aus Rumänien und zählen sich zur Volksgruppe der Rudari. Die meisten verkaufen Zeitungen oder haben Gelegenheitsjobs. Sie haben von NachbarInnen und Verwandten erfahren, dass es in Österreich die Möglichkeit gibt, dem Verhungern zu entkommen. „Die Polizeieinsätze sind wir gewöhnt“, berichtete eine Frau, „aber diesmal war es sehr beängstigend, weil es so viele PolizistInnen waren und wir nicht wussten, was passiert.“ Auf unsere Fragen, ob sie wüsste, dass im Haus jemand Geld an „Hintermänner“ abführen muss, schüttelt die Frau den Kopf. „Wie soll das gehen, wir verdienen ja fast nichts, da könnten wir uns ja nicht mal die Miete leisten“. „Das wird immer behauptet, weil man uns loswerden will“, mischt sich ein junger Mann ein.

Auch auf „Wien heute“ gab es einen Bericht über den Einsatz in der Gumpendorferstraße. Die im Beitrag verwendete Sprache war ebenso diffamierend und populistisch wie in den zitierten Printmedien. Als „Horrorhaus“, als „Massenquartier für BettlerInnen“  bezeichnete man hier das Haus. Und von dreckigen Zimmern war die Rede, obwohl der Beitrag Bilder sauberer Zimmer zeigte, in denen sich die BewohnerInnen so gut wie möglich eingerichtet haben. Der Leiter des Büros für Sofortmaßnahmen, Walter Hillerer, kam hier zu Wort und bezeichnete die BewohnerInnen als „rumänische Bettelbanden“. Als ich im Büro für Sofortmaßnahmen nachfrage, wie es zu dieser Bezeichnung kommt, heißt es: „Es gibt Hinweise, dass ein Teil der Bewohner der Bettelei in Wien nachgeht. In dem Haus wohnen hauptsächlich rumänische Staatsbürger.“

Einige Tage später schickte die BettelLobbyWien einen offenen Brief an Bürgermeister Häupl, worin wir kritisierten, dass BeamtInnen mit ihrer Begriffswahl zusätzlich Öl ins Feuer der Hetze gießen, die ohnehin gegen armutsbetroffene Menschen aus Osteuropa betrieben wird. Wörter wie „Bettelmafia“ oder „Bettelbanden“, ausgesprochen von offiziellen BehördenvertreterInnen, lassen sich bestens dazu benutzen, Beiträge zu verfassen, die armutsbetroffene Menschen aus Osteuropa kriminalisieren und antiziganistische Stereotype bedienen (dreckige Wohnungen, Ausbeutung, Mafia). Behörden sollten sachlich informieren, statt zu diffamieren und zu verunsichern, forderten wir. Eine soziale Politik sollte armutsbetroffenen Menschen helfen und sich nicht gegen sie richten. Schon gar nicht Sündenböcke schaffen. Doch bis man seitens der Verantwortlichen der Stadt Wien erkennt, dass diese Art des Umgangs den Boden für eine Verschärfung sozialer Problemlagen und für weitere Wahlerfolge der rassistischen Rechten aufbereitet, muss wohl noch viel Zeit vergehen. Eine Antwort blieb uns Bürgermeister Häupl übrigens bis heute schuldig.

(Ulli Gladik) 

Sehr geehrter Herr Bürgermeister Häupl!

Ein Haus in der Gumpendorferstraße im 6. Bezirk wird wöchentlich von der Polizei aufgesucht. Viele der BewohnerInnen sind armutsbetroffen. Sie verkaufen Zeitschriften, arbeiten gelegentlich oder betteln. Wir von der BettelLobbyWien haben das Haus schon öfters besucht und mit den BewohnerInnen gesprochen: Die Menschen sind froh, dass sie hier eine Bleibe gefunden haben.

Letzten Dienstag stürmten 200 PolizistInnen das Haus. Die BewohnerInnen mussten bei Minusgraden bis zu vier Stunden auf der Straße stehen, bis sie kontrolliert wurden. Ein Beamter vom Büro für Sofortmaßnahmen gab am Telefon die Auskunft, dass sich der Einsatz nicht gegen die BewohnerInnen, sondern gegen den Hauseigentümer richten würde. Doch warum tritt die Polizei dann in derartiger Stärke und mit derartiger Vehemenz gegenüber den HausbewohnerInnen auf?

Wir von der BettelLobbyWien kritisieren aufs Schärfste, dass Beamte der Stadt Wien die BewohnerInnen als “Bettelbanden” diffamieren und das Haus und die Wohnungen den Medien gegenüber beschreiben, als würden die Menschen in unhygienischen Zuständen leben. Diese Berichte nähren alte antiziganistische Mythen vom “dreckigen Zigeuner”.  Bauliche Mängel mit „unhygienischen BewohnerInnen“ gleichzusetzen, wie es die BeamtInnen offenbar tun, zeugt weder von seriöser Arbeit noch ist es hilfreich zur Bewältigung sozialer Probleme. Ganz im Gegenteil: Diffamierungen gegenüber armutsbetroffenen Menschen – ausgesprochen von BeamtInnen der Stadt Wien (und weiterverbreitet vom Boulevard) – gießen nur noch mehr Öl ins Feuer der Hetze, die ohnehin gegen armutsbetroffene OsteuropäerInnen betrieben wird. Es ist logisch, dass es Anrainerbeschwerden gibt, wenn die Bevölkerung auch seitens der Behörden nicht sachlich informiert, sondern verunsichert und aufgehetzt wird.

Eine Vorgehensweise wie im vorliegenden Fall ist einer sozialdemokratischen Politik absolut unwürdig. Eine soziale Politik sollte armutsbetroffenen Menschen helfen und sich nicht gegen sie richten. Schon gar nicht sollten politisch Verantwortliche Sündenböcke schaffen. Vielmehr sollten Vorurteile abgebaut werden, ansonsten wird der Boden für eine Verschärfung sozialer Problemlagen und weitere Wahlerfolge der rassistischen Rechten aufbereitet.

Die BettelLobbyWien sammelt seit Jahren Informationen zum Thema Betteln und gibt gerne ihre Erfahrungen und ihr Wissen weiter. Wir fordern einen menschlichen Umgang mit armutsbetroffenen Menschen und den Auf- bzw. Ausbau von entsprechenden Beratungs- und Betreuungsmöglichkeiten!

Die BettelLobbyWien

In gegenwärtigen österreichischen MEDIENDISKUSSIONEN kursieren vielfach Bedrohungsbilder zum Thema Migration, welche eine vermeintliche „Flut“ an Zuwanderinnen und Zuwanderern „aus dem Osten“ konstruieren. Dies betrifft z.B. Migrant/innen, die seit dem Fall des „Eisernen Vorhangs“ temporär in die Steiermark kommen, um unter anderem durch Betteln Geld zu verdienen; diese werden ausschließlich als „Roma“ wahrgenommen und sind als solche von ausgrenzenden Rhetoriken betroffen sowie Adressat/innen von daran anknüpfenden politischen Maßnahmen und Hilfsprojekten.

In dem Impulsvortrag wird ua. eine neue Studie der Universität Graz besprochen, in der erstmals jene Bilder, die über Romani-Männer (Roma) und Romani-Frauen (Romnija) in den steirischen Medien Verbreitung finden, systematisch analysiert werden (Stichwort „Bettelverbot“). Weit verbreitete Mythen und rassistische Vorurteile werden in Beziehung zu konkreten Lebensentwürfen der Bettler/innen gesetzt. Erstmals werden damit konsequent die Folgen der Migration auch in Hinblick auf die Herkunftsregionen der Migrant/innen in den Blick genommen. Auch die soziale Stellung von Roma und Romnija und aktuelle Ereignisse in Österreich und in Europa sollen im Rahmen des Vortrages kritisch besprochen werden.

In der anschließenden DIALOGRUNDE soll Bettelmigration nach Österreich und politisch-öffentliche Reaktionen darauf diskutiert, mit der Situation in anderen Städten und Ländern verglichen und Platz für Diskussionen gegeben werden.

Impulsvortrag: “Bettlerflut?” Diskurse und soziale Praktiken zu temporären Migrationen von Roma/Romnija im europäischen Kontext
Stephan Benedik, Historiker und Kulturwissenschafter, Inst. f. Geschichte UNI Graz
Barbara Tiefenbacher, Slawistin und Romistin, Inst. f. Soziologie, UNI Wien

Am Podium (zugesagt):
Barbara Tiefenbacher, Slawistin und Romistin, Inst. f. Soziologie UNI Wien
Ulli Gladik, Filmemacherin und Journalistin, Wien
Helmut Schüller, Seelsorger, Roma-Beauftrager der Erzdiözese Wien
Vertreter/in Romano Centro – Verein für Roma

Moderation: Johannes Steiner, Inst. für Umwelt – Friede – Entwicklung (IUFE)

Ein Wissensnotstand (aus dem Augustin Nr. 335)

Wie berichtet, hatte der ranghöchste Bettlerbekämpfer der österreichischen Polizei, der Leiter der Anti-Menschenhandels-Abteilung des Innenministeriums Gerald Tatzgern, in einem Zeitungsinterview die Almosenspender_innen zu verunsichern versucht. Wer einen Bettler, einer Bettlerin ein Geld gibt, unterstütze die Mafia. Denn: 90 Prozent der Einnahmen durch das Betteln fließen, so Tatzgern, in die Tresore der Mafiabosse.

Der Augustin (siehe Ausgabe Nr. 324) wunderte sich, warum Tatzgerns Behauptungen von den Journalist_innen meist ungeprüft übernommen werden. Dabei drängt sich eine distanzierte Hinterfragung geradezu auf. Die Zeitungsredakteur_innen könnten Tatzgern erstens fragen, wie er auf die 90 Prozent kommt, und zweitens, wie viele «Bettelmafiabosse» in Österreich schon verurteilt worden wären. Noch kein einziger, nach dem Wissensstand des Augustin.

Eine Mitarbeiterin der «Wiener Zeitung» wollte es genauer wissen und fragte im Innenministerium nach. Die Antwort der
Bundespolizeidirektion Wien: «Bis November 2012 gab es insgesamt 1338 Anzeigen wegen Bettelei, davon vier Anzeigen wegen Bettelei mit Kindern und 28 wegen organisierter Bettelei. Die meisten Anzeigen gab es wegen aufdringlichen (771) und wegen gewerbsmäßigen Bettelns (423).» Und jetzt kommt die Beantwortung der Frage nach den Bossen: »Wie viele Menschen bestraft wurden, die andere zum Betteln zwingen, könne man nicht sagen», so zitierte die «Wiener Zeitung» (am 13. 12. 2012 im Online-Dienst) die Polizeidirektion.

Wie sollte mensch diese Aussagen anders interpretieren als mit der Erkenntnis, dass die «Bekämpfung des Menschenhandels» mehr oder weniger ausschließlich die Form eines Krieges gegen die Opfer der angeblichen Mafia angenommen hat. Wenn Polizei und Innenministerium wissen, wohin die Almosen zu 90 Prozent fließen, warum beiben die angeblichen Empfänger_innen dieser Einnahmen unsanktionierrt? (Robert Sommer)

Bei unserer Pressekonferenz am 13.12.2012 forderten wir die JournalistInnen auf, bei der Polizei nachzufragen, ob schon mal ein “Bettelmafiaboss” verurteilt wurde. Barbara Sorge von der Wiener Zeitung hat nachgefragt und erhielt von der Bundespolizeidirektion folgende Aussage: “Wie viele Menschen bestraft wurden, die andere zum Betteln zwingen, könne man nicht sagen.” Es gab aber “bis November dieses Jahres insgesamt 1338 Anzeigen wegen Bettelei, davon vier Anzeigen wegen Bettelei mit Kindern und 28 wegen organisierter Bettelei. Die meisten Anzeigen gab es wegen aufdringlichen (771) und wegen gewerbsmäßigen Bettelns (423)” (Zitat Wiener Zeitung). Übrigens: für “organisierte Bettelei” kann mensch bereits bestraft werden, wenn er/sie zu dritt betteln geht.

Der Verfassungsgerichtshof hat weiters entschieden, keine Reparaturfrist zu geben, sondern die Vorgängerregelung des Landes‐Sicherheitsgesetzes wieder in Kraft zu setzen und er weist ausdrücklich darauf hin, dass “stilles” Betteln nicht verboten werden kann, weil ein Verbot gegen die Menschenrechtskonvention verstößt.